Povprečen slovenski moški ima danes ženo in psa,za javnost ljubico za sebe pa ljubimca.

Pri vsakem starševskem sporu je prva prioriteta svetovalcev opozoriti udeležene, da otrok ni nič kriv - in kot takega naj se ga ne izrablja v lastne sebične namene. Otroška revija Ciciban, na bi bila namenjena prav temu... za bruhat!

Ko bo družinski zakonik na referendumu sprejet, boste nekateri postali manjšina, marginalci, nenormalni..... Kako se boste počutili po vsem tem bruhanju in pljuvanju po tistih, katerih del boste postali tudi sami? Upam, da se boste počutili slabo, zavrženo, nerazumljeno, nesprejeto... in boste tako vsaj nekaj časa v koži tistih po katerih zdaj rohnite!!!!!!

@ Joc, tu je tema o referendumu, družinskem zakoniku in Cicifuju. Res bedasto, da povsod kjer vam gre kaj v nos, pričnete vpletati RKC.

Govorite o davkoplačevalskem denarju? Tu si poglejte kolko denarja gre v DIM
http://razkrito.net/izracun-da-te-kap-smo-slovenci-res-ovce/

ju sprašuje otrok.
Kako sem pa jaz nastal????
Kje je pa moja mami?
Zakaj imam pa jaz dva atija, drugi otroci pa ne?
Jaz bi tudi rad imel mamico!!!

Si v veliki zmoti, če misliš, da ne bo dovolj otrok.
Zakonik bo dal ogromna pooblastila Centrom za socialno delo, ki ti bo lahko otroka brez problema trajno odvzel in dal v posvojitev. Bojim se, da bo še preveč otrok na voljo.
Zoper sklep CSD sploh ne bo mogoč ugovor. Zakonik je napisan podobno kot imajo zakone v ZDA morda še bolj zaostren.
CSD bo razgovore z otroki vodil brez staršev, starši tudi zapisnika ne bodo smeli videti.
Se boš s pamžom skregal, te bo ovadil CSD in boš brez otroka, ali pa te bo pokvarjen sosed zatožil, da grdo delaš z otrokom.

@Joc, Božiček, Snowfox in otroška revija CICIBAN prepričali ste me, dokončno. Šel bom glasovat in bom glasoval PROTI. Pa tudi "spretnega" Jankovića ne bom podprl!

Narava sama uredi izpad, mi pa hočemo izpad preprečiti, bolano postavljamo na pediastal in zdaj naj bolnike začnemo celo slaviti. Sem levičarka, ampak kar je pereveč, je preveč.
Sem proti mavričnim družinam.

Okoli tega zakona se terejo mnenja in skoraj že glave. S strani starejše populacije je nemogoče pričakovati kakršnokoli razumevanje, saj le-to ni v sklado z njihovo vzgojo, niti z njihovimi pogledi na svet danes. Vsi vemo, da starejši človek teško zamenja mnenje, sploh kadar gre za stvari, ki mu v njegovem življenju nikoli niso bile blizu, ali pa mu celo niso bile niti predstavljene kot možnost. Moj oče (74) let recimo ne razume pedofilije majhnih otrok (do 6 let), ker mu ni jasno, kaj bi naj to sploh pomenilo oz. nima predstave o spolnem stiku odraslega moškega z otrokom. In ga ne moram prepričati, da ti zločini še kako obstajajo, že od davno, samo da se zdaj več govori o tem. Iz tega razloga ga tudi ne morem na absolutno nobeden način prepričati, da bi glasoval za zakon.
Po drugi strani pa večina ljudi ne ve, da je homoseksualnost kot možna spolna orjetacija vgrajena v naravo. Ob prevelikem številu (velja tudi za nekatere živalske vrste) se le-ta začenja pojavljati v velikem številu, saj narava s tem preprečuje še večjo številčnost določenega živega bitja. To je znanstveno dokazano dejstvo. Če ni potomstva se populacija zmanjšuje.
Kar pa se tiče posvojitev sem prepričana, da bo to tudi če bo zakon izglasovan praktično neizvedljivo prenesti v prakso. Vedno se bo našlo dovolj "normalnih" družin, ki bodo imele prednost.Zavedati se je potebno, da je pri posvojitvah otrok potrebno zadostiti vsem zahtevam - tako finančno varstvo, bivanje, življenski stil itd.
Istospolno usmerjeni ljudje z našim ignoriranjem ne bodo izginili. Zatorej bo slej ko prej potrebno ugrizniti tudi v ta trenutno vroč kostanj.
Čeprav sem volivka desnice bom zakon podprla, saj menim, da npr. dve ženski lahko čisto dobro poskrbita za otroka, in da njuna spolna usmerjenost ne pomeni, da bo tudi otrok homoseksualen. Tega se ne da priučiti - homoseksualnost imaš v sebi ali pa je nimaš in pika. Včasih so nas samohranilke enako obravnavali kot sedaj neakteri obravnavajo istospolne. Za nameček pa ljudje , vsaj večina ne, tega zakona niso niti prebrali, ne poznajo ostalih členov, temveč so se apriori vtaknili v nekaj česar v resnici tudi ne poznajof. No ker v demokraciji mora imeti vsak svoje mnenje bomo odgovor za ali proti zakonu dobili na referendumu.

A boste tudi tega spodaj zbrisali?

ena nonka...tudi mojega so zbrisali! Skratka pravica istospolnih do sreče in, da si prisvojijo še otroka je nad pravico otroka , da raste z očetom in mamo. Hudo, hudo tudi za požarja!

Zdaj pa smo vsi v naši žlahti trdno odločeni, da gremo na ta referendum in obkrožimo PROTI. In kje je ta Coxov komentar, da se nasmejemo tudi pri nas doma ? Pa ne da so ga brisali ? Coxu vsa pohvala za nasploh dobre komentarje.

Gre za velik medijski spin! Vsi mislimo, da je objava zgodb posledica zagovornikov zakonika, a to je samo navidez tako. Cerkev je preko ZVONa kot lastnica MK lansirala obe zgodbi, da lahko mobilizira svoje volilno telo, da se udeleži referenduma in glasuje proti zakonu na ta način, da je podtaknila obe zgodbi v (lastniško) SVOJIH publikacijah. Tudi tisti, ki so napisali zgodbe so nasedli temu spinu in se vključili v igro kot marionete nasprotne strani. Popolnoma brezpredmetno je "izobraževati" otroke, ki niso referendumski upravičenci ravno sedaj v času referenduma. Revolt pri njihovih starših pa zagotavlja glasove proti.To je point zgodbe. Hvala za namenjeno pozornost

COX, se že pol ure hahahljam....