Pravkar otroka odjavila od Cicibana.

Skrito mnenje, ki ga ne objavljajo.
http://www.24kul.si/dokumenti/Trontelj_O_zlorabah_medicine.pdf

Prvo: nič se ne čudim, da je gospa Maja Lupša ločenka. Drugič: kdo pa je v Mladinski knjigi vodja urednikov? G. Kovač, če se ne motim. Tretjič: kdo je predsednik uprave v Mladinski knjigi? G. Tomšič, gospod, ki se rad sonči v senci Jankovića na VIP tribuni v Stožicah. Je treba kaj dodati?

Zakaj tako poveličujejo dva očka? Kdo je rodil otroka? Torej naj ostane kjer je, se pravi pri materi in očetu. Očka pa naj drek meša kje če, otroka pa pusti pri miru in naj mu ne kaže, ritopikastva, široke hoje, kot da ima vedno polne hlače, rjave in rdeče. Deklica ne bo vedela od česa nje očka krvavi?? Halooooo! Ja, dva moška se ljubita to je nekaj najgršega!!! To še pravijo možje sami!!! Nehajte že s tem nas posiljevati istosponi, kmalu bodo še začeli posiljevati z zakonikom pedofili, sodomisti. Fuuuuuj in feeej.

Ana z dvema očkoma-kako nepravično in nehumano do njene nadomestne mame

Sorry, imam pet otrok a tega moj želodec ne prenese. Naslednji korak v demokracijo bodo oćki v obliki bulmastifov. Da pa Ciciban to piše je pa ćez vse meje razuma in olusa.
Rdeća kapica je bla kurba, vovk je pedofil babica pa stara pohota. Ali kaj in kdaj bo to objavil Ciciban.
.
.
.
.
Spotoma rečeno... CECA poje v Ljubljani...Pa ljudje..ali bi šli na koncert Eve Braun ????
Pa to je ženska vojnega zloćinca, ki je do pred kratkim še imela arzenal orožja doma in državo nategnila za miljon EUR neplaćanih davkov in bila ZAPRTA. Na konci ko jebe diplomo Simčiča iz DESUSA...manjši prekršek...KAM SMO PRIŠLI, Belo ni več belo in črno ni več črno.

mene pa moti to, da se v glavnem predpostavlja, ko govorimo o istospolnih partnerjih, da gre za moške istospolne partnerje in imam občutek, da proti ženskim istospolnim skupnostim ni takega odpora...

Kot da smo vsi po "žup" priplaval al pa rabimo hodIt v cerkev; kot da ni pedofilov in to največ med homiči (statistika); kot da je sex v anus edino zveličaven in vzgojen; kot da niso apetiti veliki??
Gotovo nimaš svojih otrok, za tuje ti je pa malo mar, al pač?!

Kako zgrešeno dojemate družinski zakonik nekateri tule na tem forumu. Oziroma celo večina, ker je pač forum bolj ''desni''. Komentarji kot so: kar se janezek nauči to janezek zna in podobno . Ne gre za pravico posvajanja tujih otrok!!! Posvojiš lahko le otroka od partnerja ki je biološki starš! Zgolj to in nič drugače. Velike večine se to ne tiče. Gre se le za otroke ki jih itak že vzgajata dve istospolni osebi. Uredi se le status. Če jih otroci zbadajo z žaljivkami pa smo ja starši krivi ali ne? Pri žaljivkah se vidi: kar se janezek doma nauči to janezek zna! Dajte izstopit iz pradavnine in sprejmite drugačnost. Če ste ste tiho pri nekaterih župnikih bodite še tukaj!!! :)

@Midget:Ni problem ljubezen med istospolniki in to niti ni predmet zakona. Se pa bo v taki državi,kot naša postaja sedaj, vsak normalen v bodoče raje odrekel novemu potomstvu.

Marec 2012
Pon Tor Sre Čet Pet Sob Ned
<< < > >>
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Jože Bartolj - zapisi
Jože Bartolj (1969) je urednik za kulturo na radiu Ognjišče.
Nedavno
Arhivi
Kategorije
Zadnji komentarji
Iskanje
Kategorije
Vse
iskrica
kultura
osebno
politika
splošno
XML viri
RSS 2.0: Objave, Komentarji
Atom: Objave, Komentarji
What is RSS?
Ko se revija za najmlajše vključi v referendumske aktivnosti
od Jože
Popoldne sem ravno kuhal kosilo, ko mi je naš dvanajstletnik prinesel revijo Ciciban in v njej pokazal zgodbo z naslovom Očka. »Si videl tole?« ga je zanimalo. »Kaj?« sem se začudil in začel brati zgodbo Maje Lupša v reviji za otroke od 6. leta starosti naprej.

Bolj kot sem bral, bolj mi je dvigalo pokrovko. »Kakšna indoktrinacija?« sem pomislil in se spomnil na tiste socialistične učbenike, ki so nas opominjali … »kako je v naši domovini lepo biti mlad« in kako smo »mladi pionirji in naši očetje«… (to je veljalo le, če si bil prave politične barve, smo ugotovili kasneje). Dejstvo pa je bilo, da smo bili vsi skupaj ideološko indoktrinirani. Lagali so nam v obraz in se ob tem delali pametne! Niti zardeli niso, nekateri še danes ne. Se pravi, če izrečeš neko trditev in jo dovolj časa ponavljaš, sčasoma postane resnica...

In zdaj tale zgodbica v Cicibanu. Na hitro smo sklicali družinski sestanek in se na hitro odločili, da se zahvalimo za ... »eno najkvalitetnejši revij za otroke« in jo na hitro odjavimo, ker pa smo tudi naročniki revije Cicido, ki izhaja pri istih urednicah, bomo odjavili tudi to.
Nedopustno se nam namreč zdi, da se na ramenih otrok, ki so naše največje bogastvo, (kdo je že to rekel?) bije pritlehna predreferendumska kampanja ZA sporni družinski zakonik. Pred dnevi so nas razglasili za zagamane, danes na mehek način otroke soočajo z »družino dveh očkov«. In ob tem verjetno še razmišljajo, kako so otroci pravzaprav odprti in sproščeni, samo odrasli s(m)o zadrti in zagamani! Ja, kar na socialistične učbenike naj se spomnijo. Zato prilagam še moje pismo, ki je naslovljeno na Slavico Remškar odgovorno urednico Cicibana. Morda bo prišlo prav še komu, ko bo storil podoben korak.

Ciciban
Slovenska 29,
1536, Ljubljana
Slavica Remškar

ODPOVED Naročniškega razmerja revij Ciciban in Cicido

Spoštovana odgovorna urednica Slavica Remškar!

Že več let (13) je naša družina naročena na vaši reviji Ciciban in Cicido. Ves čas smo bili prepričani, da gre za reviji, ki sta v samem kakovostnem vrhu, tako po vsebini odličnih pisateljev, kot po vrhunskih ilustracijah, saj otrokom širita obzorje in jim mladost slikata s sončnimi barvami. Hvala za to v preteklih letih!
Toliko bolj pa smo bili v zadnji, marčevski številki revije Ciciban začudeni, ker ste, na za nas sporen način, izkoristili čas pred referendumom o družinskem zakoniku, za aktivno udeležbo v kampanji za njegovo potrditev.
To je pravzaprav tudi vaša pravica in uredniška politika. Vedeti pa morate, da ste s tem, za nekatere prestopili mejo nevtralnosti, ki še omogoča, da bi bili naročeni na vašo otroško revijo. Predstavljamo si, da svoje odločitve ne boste spremenili in da ste s tem jasno začrtali svoje uredniške opredelitve, kar je povsem legitimno, vendar pa tega ne bomo podpirali iz našega družinskega proračuna. Zato bomo poiskali pač kakšno primernejšo revijo za naše otroke. Poleg tega bomo z našim protestom soočili tudi naše prijatelje in znance, ki so bili morebiti tudi vaši bralci.
Prosim Vas, da nas po prejemu tega pisma izbrišete iz seznama vaših naročnikov.

S spoštovanjem

Pomislite vsi s strahovi, da vam jutri vaš sin ali hči predstavi svojega ljubimca ali ljubimko, oziroma żivljenskega istospolnega partnerja,..... Uhhh zajebano, jaz bom preživel, kaj pa vi, ki nonśalantno odvračate zakonik....

V strahu za svoje riti nekateri novinarji narodu delajo veliko škodo. Ko gre za otroke pa ni opravičila. Morali bi ostati v mejah objektivnosti, poštenosti.

Otroške revije kjer se poslužujejo takih maniipulacij z otroki takoj prepovedat z zakonom,urednike in novinarje avtorje pa obsodit kot pedofile na maksimalne kazni brez možnosti pomilostitve ,njih pa namestiti med pedre,pa ,da vidimo junake čez par mesecev enako pa velja za novinarke.

Takšen članek, ne samo,da je vreden obsojanja,ampak takojšnjega disciplinskega ukrepanja proti urednici,lahko pa tudi kazenskega,zaradi nizkotnega izkoriščanja otrok v politične namene.Torej, se ne čudim ,da je bil Ciciban podpisan pod barabinsko novinarsko združbo 571.
V tem primeru je tudi vprašljiva sposobnost urednice za vodenje takšne revije in bi človek pričakoval njeno takojšnjo razrešitev.