pri vsej tej zgodbi so še najbolj neumni in naivi prav DELAVCI, ki cmerijo , da imajo balkanske plače , čeprav so v evropi....če že 20 let volijo stare komunistične mafijske funkcionarje , naj imajo pač to , kar si ZASLUŽIJO! in zato naj še enkrat ponosno in disciplinirano volijo ali rdečuha semulčića ali kakšno mlajšo ićevo.....

baron štrukeli sredi pogajanj grozi s shodi in ulico, namesto, da bi šel na ulico že predvčerajšnjim zaradi škandala na primorski univerzi s plačevanjem za "neobstoj" rezultatov plačanega raziskovalnega dela, kar je razkril rektor Marušič. O tem je pa čvekač baron štrukeli tiho, kot je tiho kako da rezultati svizcev niso "onemogoćili" nastanek krize in povečanje dolga za časa rdečuhov, časa v katerem je bil štrukeli tiho, najbrže zaradi nasvetov tasta, nje ???

V podjetje ne moremo tiščati tudi socialo, obstaja samo zaradi dobrega gospodarjenje. Delavec pa mora imeti tudi če čaka na delo bolj dostojno življenje, kot je to danes.
Vse bolj se kaže potreba po ustanovitvi sklada ali kaj podobnega, kamor bodo vplačevali tako delavci kot delodajalci takrat ko delo je in tako prihranila varnost delavcu za čas ko čaka na delo.
Omogočiti odpovedni rok 30 - 60 dni brez odpravnine hkrati pa delavcu takoj po prekinitvi delavnega razmerja nuditi solidno nadomestilo. Ob tem je potrebno dvigniti kazni podjetnikom, ki ne izplačajo plače ali prispevkov maksimalno tudi z rubeži. Neizplačana plača delavcu je preprosto kraja !
Ali se bomo odločili še naprej uničevati podjetja zaradi zavisti in delavcev , ki mislijo, da imajo monopol nad delavnem mestu ali pa bomo omogočili gospodarjenje v pogojih zahtevnega trga.

Dokler si bosta Štrukelj in Semolič taka kolega, ne bo nič produktivnega. Gospodarstvo se mora družno organizirati v svojih vrstah in si poiskati močnejši sindikat od JU. Pa boste zmagali, če vam le ne bo šlo samo za denar. Njaprej te hočejo podpkupiti in tako to gre.

tudi kšefta s svojim premoženjem in si borčevski funkcionarji izplačujejo bajne nagrade in plače; Semolič je prjatu s Stanovnikom, ho ho ho - jepte se

Ko že govorimo o sindikalnih igricah, na splošno: kje se bo našel kak junaški medij, ki bo o nerazumnih zahtevah sindikatov javnega sektorja (sem namreč tisti, ki ves ta ringaraja financira, po brbotanju nekakšnih štrukljev nesposobni delavec v gospodarstvu) javno povprašal (ali jih celo soočil) tiste, ki zastopajo "našo" stran (financerje proračuna) in porabnike. Prav zanima me, ali bi me Semolič presenetil ali pa bi kar po starem navijal tudi proti svojim lastnim članom.

Med Semuličem in Štrukljem ni bistvene razlike. Oba živita v planskem socializmu in njihove plane plačujemo vsi sodržavljani.
Včasih so se taki imenovali izdajalci danes paraziti.
Sindikat bi se moral boriti za višino plač , pogoje dela ipd. Ne pa da skrbijo za zaposlene strankarske "prijatelje".

@slo kloaka
tvoj opis Zlovenčka mi je neverjetno podoben tistemu u Murglah.
Ni čudno, saj je pomagal v 20 letih pokrasti neverjetni 22 milijard. Žal ni zakona po katerem bi lahko dobili ta denar nazaj iz davčnih oaz.
Merklova je pritisnila na Liechtenstein za spisek nemških skivalcev denarja in zagrozila, da bo vse posle odpeljala, Slovenija pač nima moči narediti kaj takega... zato mora 2 milijona Slovenčkov odplačati 16 pokradenih milijard od Kučanove udbomafije.

dobrega naredil semolič za delavce, a zna kdo napisat.

kaj delaš paniko? Poglej si razvite države kako so zadolžene?

Se pravi z eno besedo brez prevoda: BANDA, SODRGA, delavcem pa palerino in hrenovko da se derejo po cesti kot da so SMRTNO RANJENI !!!!!!

vodja prletariata z mlijončkom plače na leto.
Semolič edina njegova pozitivna lastnost

@ SEMOLIČ 16.10.2012 17:24:21 sedi na levem zicu.
-------------------------------------------------
Edina njegova pozitivna lastnost!!! Na desni sedi nori šoferđija!

@ SEMOLIČ 16.10.2012 17:24:21 sedi na levem zicu.
-------------------------------------------------
Edina njegova pozitivna lastnost!!!

vse, ki so nevarni JJ@ Vi pa ste za hece. Kenjalo I. npr. naj bi bil nevaren ? Njegovo bedo in popolno odsotnost razumevanja logičnega sklepanja razkriva že stavek : " A. Peter S. je imel dovolj utemeljene razloge, da je domneval o možnem očetovstvu nekdanjega materinega prijatelja" (beri KFR). To, kar mu je podtaknil(a) bi pol resen kolumnist težko štel za "utemeljen razlog". Ko je DNK na instituciji, ki jo je izbral P. S. bil negativen, je bila dokazana ne le Petrćkova globoka zmota, marveć tudi kakovost klobasanja Kenjala I., ki je z edinsko rabo pojma "prijatelj" dodatno razkril svojo popolno impotenco resnega razmisleka. Će bi bil malce intelektualno pošten : bi se denimo lahko vprašal : "ja, če je zdaj KFR izvzet iz moje domneve, je pa vprašanje, ki bi pomagalo iščočemu očeta (PS) : kdo pa potlej je oni, pravi (in zakaj) vse doslej v bližnji okolici zamolćevani "prijatelj" in osemenjevalec uboge sirotice, ki je šla iz socialističnega raja v kruti kapitalizem s culico ?